[ 01/21/2021 ] Labels: 76.Resonance2
Showing posts with label 76.Resonance2. Show all posts
Showing posts with label 76.Resonance2. Show all posts
56h. ADGC Resonance Data -Cello1-Steel300-AEH113-
[ 01/21/2021 ] Labels: 76.Resonance2
Some measured data that covered the wide area on A,D,G,C strings are posted.
1) Tailpiece seems less taking part in the resonance than endpin.
2) Endpin and the cello body seem much involved in the resonance by connected directly together.
These data, especially '(1)/(2) amplitude ratio' will be well supposed to help the next study series.
A-D-G-C線に渡った測定データをまとめておこう。ここではテールピースの共振とマイク①/②比データも掲載した。(一部はすでにまとめたものと重複)
①/②比は胴体の上中下のどの位置で振幅が大きいか(響いているか)をイメージさせる。この次の測定シリーズでも参考にできる。
(1)テールピースも共振に関与している(影響をうけている)ように見えるがエンドピンと比べると軽微である。
(2)エンドピンの共振エネルギーは、一部テールピース・テールガット経由でも与えられるが、これらのデータを見る限り大部分は直接連結された胴体からもたらされていると考えるのが自然なようだ。
56g. on A - Floor vs AEH113 Comparison
[ 01/11/2021 ] Labels: 76.Resonance2
Endpin resonance was compared between 'on floor' and 'on Advanced Endpin Holder:AEH-113' at tones on A-string.
New suggestions from the result are as follows:
1) When a cello is placed and anchored on the floor, endpin sometimes(/for some special frequencies) resonates fiercely. However, AEH-113 seems mitigating the collusion well.
2) AEH-113 mitigates the endpin resonance in general, but the ratio is rather slight for a number of tones. This tendency probably suggests us a new fact that the endpin resonance does not necessarily need the two ends fixing of endpin but simply the existence/mass of endpin itself might be enough for high frequency tones.
A線の各音に対してエンドピンの共振挙動を 床置き/アドバンストエンドピンホルダー(AEH-113)で比較した。
観測データから次の重要な示唆が読み取れる。
(1)直接床置きした場合、エンドピンは(その長さと材質に依存するが)特定の音/周波数に対して大きく共振している。AEHはこの異常共振を大きく低減しているように見える。
(2)全般的にAEHはエンドピンの共振を低減しているもののその差はわずかである。おそらくA線(高音域)においては、エンドピンの共振にはエンドピンの両端2点の固定は必ずしも必要でなく、エンドピンの存在そのもの(質量etc)で共振を生み出している可能性がある。
56f. Endpin materials, Cello-1 -2 on-A Comparison
[ 12/30/2020 ] Labels: 76.Resonance2
Endpin resonance was compared by some endpin materials and by Cello-1/Cello-2 for tones on A-string.
Endpin's resonance pattern seems differ more or less in accordance with endpin materials and also with cellos.
When a cello resonates at a tone(/frequency), the resonance direction/pattern is not the same because of the dimensions or wood materials etc. of each cello. Therefore, the energy that is outflowing from the cello body to endpin probably is not equal either. Resonance direction seems rotating rather in a short cycle.
A線上の各音に対するエンドピンの相対的な振幅強度について、エンドピン材質およびチェロ1と2で比較した。(測定した全データをプロットした。)
エンドピンの共振は音(周波数)により、エンドピン材質(・長さ)によっても差がある。またチェロ１とチェロ2とでもパターンが異なっている。このことはおそらく、共振する周波数がエンドピンの材質により微妙に異なっていると同時に、楽器本体側でも振動パターン(振動方向)が微妙に異なり、あるいは短いスパンで回転していて、エンドピンに向かって流出するエネルギーが異なっていると推測される。
56e. Cello-1 on-A Comparison by Endpin Length
[ 12/20/2020 ] Labels : 76.Resonance2
Endpin resonance was also studied on tones on A-string. The first comparison is shown focused on the endpin length.
Standard deviation for resonance intensity data(-endpin's relative amplitude-) seems rather small than that on C-string(:former posts), therefore measured all data were plotted in a chart.
Endpin resonates and vibrates well than imagined for tones on A-string. It probably depends on the frequency of the tone and the length of endpin. Long endpin generally seems bringing large amplitude and large deviation. Endpin resonance was seen in 'pizzicato' too.
A線上の各音について、C線の時と同様にエンドピンの相対的な振幅強度を調べた。データのバラツキ(標準偏差)は C線の場合より小さいようなので、測定した全データをプロットした。とりあえずピンの長さでの比較。
想像以上に大きく振動している。エンドピンの長さによってどの音と共振するかが大きく異なるようだ。
長いエンドピンの方がバラツキ(不確定性)が大きくなる。ピチカートでもエンドピンに大きな共振が見られた。
Subscribe to:
Posts
(
Atom
)