86..A(221Hz)-G(393Hz) -Resonance Direction- (7)

[ 11/22/2019 ]     Labels:  85.Solution & Study4

 
Cello sound data captured at vertical and also horizontal microphones were compared focused on the phase. It means the relative delay of phase between two sounds, at the same time it can roughly suggest the angle gap of resonance direction from the round-slice-level of cello body.
The phase degrees were rounded off within 0-90 degree. (This representation should be better amended to 0-180 degree next post..)

Some interesting features were found out:
(1)Some tone such as A(221Hz), C, C#, E, F, F# showed a characteristic resonance directionality.
(2)The resonance way seems something different depends on the material wood(age, flexibility) and the degree of freedom of endpin tip.
(3)The resonant direction might be rotating generally according to the frequency.
(4)Tones between characteristic tones might be transforming themselves continuously and affected by player's bowing skills.
5)D(295 Hz) tone seems something special. At around 295 Hz(just center of D), the waveform changes suddenly. There might exist a discontinuity gap(fault) in the transition.
How can cello shine out own fundamental vibration? Where spot does each tone usually use to resonate? Which direction are they projected to? More careful study hereafter will probably bless us a new knowledge.

A線上のA(221Hz)-G(393Hz)音について、垂直方向マイクと水平方向マイクの波形の同期状態を比較した。おおざっぱに同調状態(=胴体の輪切り方向の振動)からのズレ(=相、 0°～ 90°)をプロットしたところ、面白い傾向があることがわかった。
(1)各半音ごとで振動の方向性に個性があるようだ。例えば、A・C・C#・E・F・F# などは個性的である。
(2)楽器により違いもあるようだし、エンドピン先端が床で固定されることによる影響もあるようだ。
(3)振動の方向は周波数の変化に対して大まかに連続して変化(ローテーション)しているようにも見える。
(4)個性的な音に挟まれた音域では複雑な振動波形を取りながら遷移しているようにも見える。逆にこの場合、ボーイングスキルによって表現される音色に改善の余地があるかもしれない。
(5)D音ではちょうど中心の 295Hzあたりで急に波形が変化する現象が見られた。音と波形のシフト(ローテーション)に不連続な断層があるのかもしれない。
振幅の大きさ・基音振動の明確さ(、逆につぶれたような多振動)をも含めて、実際にチェロの内部のどこででどのような響きが発生しているのか、今後さらに精度を上げて調査していく必要がありそうだ。その先に何やらチェロの響きの秘密と改良への糸口が見えてきそうな予感がする。

86..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance(6) Inconvenient Beats

[ 11/12/2019 ]------------------------------
Sorry, this post will be revised later.
Because my latest measurements suggest that more sensitive mechanisms might influence the cello resonance.  A series of additional survey will take place soon.
-----------------------------------------------

[ 11/04/2019 ]     Labels:  85.Solution & Study4

 
During the resonance study for A(221Hz)-G(393Hz) on A string adopting CELLO-2, some peculiar waveform was observed. Interference-beat-like waves were seen on a horizontal microphone.
According to our common understanding, interference beats are produced between two very close frequencies and rather easily found on a minor amplitude side.
Actually, the interference beats were captured on endpin at former C-string studies. See (a) and (b).
Beats found at sound microphone probably means the real interference vibration on cello body. See (c) - (f).
Verification study, one of the measurement points was moved to tailpiece, see (g) and (h), shows us a strong oscillation on the tailpiece accompanying a close frequency.
Two resonance route (1)endpin-lower bouts-top plate or (2)endpin-tailgut-tailpiece-bridge-top plate, cannot say which is dominant, however there should be a chance that endpin (or endpin-tailpiece alliance) can take the initiative resonance. This evidence might show us a kind of 'An Inconvenient Truth'.

Cello-2 を使用して A線上のD音(295Hz)付近を測定している時、水平方向のマイクで「うなり」状の波形が見られた。
通常、うなりというのは接近した周波数の波が同程度の強度で交差する時に発生するものである。そしてどちらかと言えば強度の弱い側に見られるものであると思っていた。実際、以前 C線の測定をしていた時、エンドピン振動にうなり状の波形を見ることがあった。→ 例(a)、(b)
しかし今回 A線上のD音付近で、マイク収録音でうなりが見られたことは、つまりチェロの胴体がうなり振動していることを意味する。→ 例(c)、(d)、(e)、(f)
改めて測定点の一つをテールピースに変更した場合(→(g)、(h))、テールピースでもほぼ類似の周波数をとっていた。エンドピンの振動の影響が底板→表板という経路でもたらされるか、テールピース経由なのかははっきりしないが、いずれにしてもエンドピン(またはエンドピン＋テールピース連合)の共振が局所的ではあるがチェロ胴体の振動を上回ほどに大きい場合があることを示している。
見つけてはいけなかった事実かもしれない。

86..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance(5) Tailpiece Effect

[ 10/29/2019 ]     Labels:  85.Solution & Study4

 
Resonance for A(221Hz)-G(393Hz) notes on A string was also studied by playing CELLO-2, and compared the amplitude at vertical microphone and horizontal microphone and endpin tip. Moreover, the effect of tailpiece weight and endpin length were also checked briefly.
The cello-2, about 115-year-old instrument, is presumed to be composed by stiff wood body, the measured results seem rather less clear or contentious. However the chart says; (1)The endpin resonates well when the endpin-tip is restricted on the floor similar as Cello-1 measurement. (2)Increased weight of tailpiece probably shrinks the cello body amplitude slightly in general. (3)Endpin length seems bringing in a minor effect too.
A tailpiece vibrates suspended between the bridge and the saddle(/end-rest), can sometimes take a distinct resonance to specific frequencies. A tailpiece can transmit the vibration energy to the endpin also get a counteraction from it. Generally speaking, when several materials can share the vibration(resonance), at the same time there is also a few chance to fail to. If it fails, the material might act as a mute.

A線上のA-G音について Cello-2 を使用して同様に、マイク(V方向)、マイク(H方向)、エンドピン先端 の振動強度(オシロスコープの振幅)を比較した。合わせて参考に、テールピースの質量の影響・エンドピン長さの影響を調べた。
このCello-2は 製作後100年以上経過しており、木も固く変化しているようであり、全体として差の少ない結果となっている。しかしCello-1と同様に、チェロを床置きしてエンドピンの先端が固定されることにより、エンドピンが大きく(強く)振動している特徴は同じであり、これが最も顕著な特色である。
さらに、エンドピンの共振に伴ってチェロ胴体の振動は全体に若干弱められているように見える。また、テールピースの質量が増すと胴体の響きにマイナス効果があるように見える。軽いテールピースが楽器の響きにプラスに貢献するようだという経験則とも合致する。エンドピンの長さも若干ではあるが影響を及ぼしているようである。
テールピースは 駒とサドルの間で揺れて振動する。実際に特定の周波数に対して顕著に共振するようであり注意が必要だ。特にエンドピンが大きく共振する場合はテールピースの共振も無視できなくなる。エンドピンの共振のためのエネルギーは、主にこのルート(テールピース・テールガット経由)でもたらされると考えられる。
また、複数の部材が共振するということは、別の見方をすれば、たまたま共振に失敗することも起こり得るので、「不確定性」をももたらすと考えるべきである。共振に失敗した場合、それらの部材はおそらくミュート効果として働くだろう。

85..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance(4) V-H-Pin Amplitude

[ 10/23/2019 ]     Labels:  84.Solution & Study3

 
When an endpin was installed on cello adjusted 300mm length and placed on the floor(the tip is fixed), the endpin took an obvious mechanical resonance for almost all(A-G notes) frequency on A string irrelevantly to the endpin materials.
At the same time, in accordance with the endpin's increased resonance the sound amplitude seemed slightly getting mitigated. This phenomenon of directional damping(/muting)-dependence seems due to the resonating direction of cello body with the endpin.
This 'cello-1' is characteristic at its F-tone resonance.

チェロにエンドピンを装着して床の上に置いた時(エンドピン先端を固定した時)、エンドピンは最も強く共振する。エンドピンの材質にあまり関係なく、A線上の A-Gのほぼすべての音に対して幅広く共振しているように見える。逆にこのエンドピンの共振に伴ってチェロの共鳴音量が低下傾向にある。この低下現象は全方位に均質ではなく、音により水平・垂直等の方向性に特徴をもって表れるようである。エンドピンを装着することによってチェロの音量が総合的に増強される現象は確認できなかった。
F音で振幅が極端に大きいのは、使用した楽器(Cello-1)の個別の理由と考えられる。

85..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance -3

[ 10/18/2019 ]     Labels:  84.Solution & Study3

- (Data )-

85..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance -2(3) Ti endpin

[ 10/12/2019 ]    Labels:  84.Solution & Study3

Typical waveform for A(221Hz)-G(393Hz) chromatic on A-string when a titanium endpin was installed:
Mechanical resonant vibration was seen on endpin at almost all 'on floor' data with 300mmL titanium endpin, and interference-like-beats were sometimes observed too.
By resonating with the mechanical vibration of endpin, cello's sound amplitude suppose to be flattened consequently.

A線上のA(221Hz)-G(393Hz)音のチタン(棒)エンドピン装着時の典型的な波形である。
床置きした場合、A-Gのほぼ全ての音域でエンドピンの機械的共振が見られ、一部はエンドピンにうなり状の振幅増減が見られた。
エンドピンの機械的振動と共振することで、音(=表板振動)が平坦化(=振幅音量としては減少)するのではないかと思われる。

85..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance -2(2) Steel-pipe pin

[ 10/06/2019 ]     84.Solution & Study3

 
Here are typical waveform data of A(221Hz)-G(393Hz) notes on A-string as a steel-pipe endpin was installed.
When 'cello-1' placed on the floor with 300mmL steel-pipe endpin, mechanical resonant vibrations were seen on almost all notes. Interference-like-beats were observed at D and F note proving the mechanical resonance.
Cello sound(i.e. the vibration of cello body) seems to be flatten and the fundamental beats gotten unclear by resonating with endpin's flat vibration. This phenomenon can be seen either at vertical direction or horizontally.

A線上のA(221Hz)-G(393Hz)音のスチールパイブエンドピン装着時の典型的な波形である。
床置きした場合、A-Gの全ての音域でエンドピンの共振が見られた。エンドピンの振動の多くは規則正しい機械的な波形である。また、DとF音でエンドピンにうなり状の振幅増減が見られた。
チェロ胴体がエンドピンの機械的振動と共振していることが理由と思われるがマイク収音波形の多くで、V方向またはH方向のいずれかで、振幅の平坦化または基音の不明瞭化が見られる。

85..A(221Hz)-G(393Hz) Resonance -2(1) Carbon pin

[ 09/30/2019 ]     Labels:  84.Solution & Study3

 
A(221Hz)-G(393Hz) notes on A-string were studied by testing carbon endpin(first, attached below), steel-pipe endpin(next post) and titanium endpin.
Typical waveform of each note and each endpin will be listed.
Measured data at bridge(3) give us interference-like beats with big amplitude, they probably are the motion from the friction of bow hair against the string, however the influence to sound/mechanical resonance seems limited. The biggest interest is 'Can an endpin really amplify the resonance of cello body at A-string area'.

A線上のA(221Hz)-G(393Hz)音のボーイングでの典型的な波形を眺めてみる。
(まず、Carbonエンドピン、次いでスチールパイブエンドピン、チタンエンドピンの順。)
駒(測定点3)で 大きな振幅をとらえているが、うなりのように増減している波形は弦と弓の摩擦をとらえていると推測される。実際に発生音・表板/エンドピンとの共振について 影響は大きくないように思われる。
床上にエンドピン先端を置いた時の発生音の波形と振幅強度を注目する必要がある。